因為現在的遊樂園，對於一般民眾只投保公共意外責任險，如果不是因為乘坐在遊樂設施上發生意外，而是個人突然發生身體狀況，業者就不對個人進行理賠，讓家屬相當不滿。消保處秘書陳星宏：「業者負擔的責任就是無過失，縱然沒有過失，也要負賠償的責任。」

玩雲霄飛車嚇死　家屬求償無門

縱然沒有過失，也要負賠償的責任???這句話聽起就很奇怪，很矛盾!沒有殺人，你也要依殺人罪起訴就對了?我是屬於第三者旁人，說的話可能會讓人聽起來不舒服，但相對的也比較客觀，這新聞業者根本沒有錯，你是因為個人因素怎麼賠?

其它網友留言:

旅遊平安險不是遊客自己該去投保的嗎!?跟遊樂園有啥關係!?

感覺是要從園方找疏失，然後向對方要賠償金，但遊樂設施並未出問題，救援系統也沒有完全的法律規定可查

自己知道玩太刺激的遊樂設施會呼吸不順，所以類似傲笑飛鷹的設施我都只看看而已，遊樂設施本身沒問題，自己本身體質不適合玩就別玩了，自己的身體自己最知道，硬要上去，後果自己負責

最有責任的還是父母你自己，明知沒那個咖稱還想吃那個瀉藥，出事情了才在園裡，雞蛋裡挑骨頭v硬拗要人家賠償你!大膽告訴你，你女兒是你害死的~

該賠就賠一賠啦賺那麼多又不是每天都有死人 乾脆一點不會嗎

當然是小錢賠一賠，我相信遊樂園會很開心!如果對方獅子大開口呢?去年有去那邊玩，看到那個設施我就不敢玩....因為顧慮到自己身體...還是乖乖玩簡單的泛舟開心一下就好!!

賠償.........前題是業者要有過失責任，那要有人看A片死亡，那可否叫拍A片的導演出來賠錢呢?那天氣熱熱死，叫氣象局出來賠償嗎?感冒死掉呢?跟衛生署疾病管制局要求賠償?